KUNINGAN, Rajawalinews.online — Empat episode penelusuran terhadap keberadaan kawasan wisata Arunika di lereng Gunung Ciremai membawa publik pada satu simpul utama: peta geologi telah berbicara. Ia tidak menyebut nama, tidak menunjuk pelaku, dan tidak mengeluarkan vonis. Namun secara ilmiah, peta tersebut menegaskan bahwa kawasan Arunika berada di wilayah dengan karakter geologi tertentu yang menuntut kajian teknis dan mitigasi khusus.
Pada titik ini, pertanyaan publik bergeser. Bukan lagi tentang boleh atau tidaknya Arunika berdiri, melainkan siapa yang bertanggung jawab memastikan bahwa risiko alamiah tersebut benar-benar dikelola.
Peta Tidak Menuduh, Tapi Memberi Peringatan
Peta geologi Gunung Ciremai merupakan hasil kajian ilmiah yang memotret kondisi bawah permukaan bumi. Dalam peta tersebut tergambar satuan batuan vulkanik rapuh, struktur patahan, serta jalur aliran air bawah tanah yang melintasi lereng Ciremai, termasuk kawasan Cisantana tempat Arunika berdiri.
Secara ilmiah, informasi ini bukan untuk menakut-nakuti, melainkan untuk mencegah risiko sejak dini. Di banyak wilayah rawan bencana, peta geologi justru menjadi alat utama perencanaan pembangunan yang aman.
Ketika peta ini dihadapkan pada realitas pembangunan dan pengembangan Arunika, ia berfungsi sebagai alarm: perubahan bentang alam di kawasan ini tidak bisa diperlakukan sebagai rutinitas biasa.
Tanggung Jawab Tidak Tunggal
Dalam kerangka tata kelola lingkungan dan kebencanaan, tanggung jawab terhadap risiko geologi tidak berada pada satu pihak saja. Ia bersifat berlapis dan saling terkait.
Pengelola kawasan wisata, misalnya, memegang tanggung jawab untuk memastikan bahwa setiap pengembangan dilakukan berdasarkan kajian teknis yang memadai serta dilengkapi sistem mitigasi yang berfungsi.
Di sisi lain, pemerintah daerah memiliki kewenangan sekaligus kewajiban untuk memastikan kesesuaian tata ruang, kelengkapan izin lingkungan, serta pengawasan pasca-operasional, terutama di kawasan rawan.
Sementara itu, instansi teknis seperti DLH dan BPBD memiliki peran strategis dalam membaca peta risiko, memberikan rekomendasi, serta memastikan bahwa aspek keselamatan publik tidak diabaikan dalam proses pembangunan.
Ketika Pengembangan Terus Berjalan
Fakta bahwa Arunika telah berdiri dan terus dikembangkan menjadikan isu tanggung jawab semakin mendesak. Dalam perspektif kebencanaan, risiko tidak berhenti ketika bangunan selesai, melainkan terus berkembang seiring perubahan fisik lahan dan meningkatnya aktivitas manusia.
Peta geologi menunjukkan bahwa risiko di lereng Ciremai bersifat akumulatif. Artinya, dampak dari perubahan bentang alam dapat muncul perlahan dan baru terasa dalam jangka menengah atau panjang, terutama ketika dipicu oleh curah hujan tinggi atau kondisi ekstrem lainnya.
Di titik ini, publik berhak mengetahui :
- Apakah kajian geoteknik telah diperbarui seiring pengembangan.
- Apakah mitigasi dilakukan secara berkelanjutan,
- dan apakah pengawasan dilakukan secara aktif, bukan administratif semata.
Transparansi sebagai Kunci
Dalam konteks ini, transparansi menjadi kunci utama. Peta geologi telah tersedia dan dapat dibaca. Namun tanpa keterbukaan mengenai bagaimana peta tersebut dijadikan dasar pengambilan keputusan, informasi ilmiah itu berisiko kehilangan maknanya.
Transparansi tidak selalu berarti ada kesalahan. Justru sebaliknya, keterbukaan dapat menunjukkan bahwa risiko telah dipahami dan dikelola secara bertanggung jawab. Ketertutupan, sebaliknya, hanya akan memperkuat kekhawatiran publik.
Kepentingan Publik di Atas Segalanya
Isu Arunika bukan semata tentang satu kawasan wisata. Ia mencerminkan bagaimana pembangunan di wilayah rawan bencana dikelola secara lebih luas. Lereng Gunung Ciremai merupakan ruang hidup yang menopang sistem ekologis dan keselamatan wilayah di bawahnya.
Ketika pengembangan pariwisata dilakukan di kawasan seperti ini, kepentingan ekonomi perlu berjalan seiring dengan keselamatan publik dan keberlanjutan lingkungan. Peta geologi mengingatkan bahwa alam memiliki batas toleransi yang tidak bisa dinegosiasikan.
Empat episode penelusuran ini bermuara pada satu titik penting: peta geologi telah berbicara, dan peta tersebut bukan disusun oleh pihak sembarangan. AILIMA, sebagai lembaga kajian kebumian yang bergerak di bidang geologi dan panas bumi, menyusun peta Gunung Ciremai melalui pendekatan ilmiah—mengamati batuan, struktur patahan, serta dinamika air bawah tanah yang membentuk lereng gunung ini selama ribuan tahun.
Perlu ditegaskan, peta AILIMA bukan alat vonis hukum dan tidak dimaksudkan untuk menyalahkan siapa pun. Namun justru di situlah kekuatannya. Peta ini berdiri sebagai rujukan ilmiah independen, yang menunjukkan karakter alamiah kawasan secara objektif, terlepas dari kepentingan ekonomi, politik, maupun administratif.
Dalam konteks Arunika, peta yang disusun AILIMA menunjukkan bahwa kawasan tersebut berada di atas lereng vulkanik dengan struktur geologi yang kompleks dan sensitif. Fakta ilmiah ini membawa konsekuensi penting: setiap pembangunan dan pengembangan yang dilakukan di kawasan tersebut menuntut kajian teknis dan mitigasi yang lebih ketat dibandingkan wilayah biasa.
Ketika bangunan telah berdiri dan pengembangan terus berjalan, peta geologi AILIMA seharusnya dibaca sebagai alarm ilmiah, bukan sekadar dokumen teknis yang disimpan di meja. Mengabaikannya berarti mengabaikan ilmu pengetahuan yang justru disiapkan untuk mencegah risiko sebelum berubah menjadi bencana.
Pada titik inilah pertanyaan “Siapa yang bertanggung jawab” menemukan maknanya. Tanggung jawab itu tidak berada pada peta, tidak pula pada lembaga penyusunnya. Tanggung jawab berada pada para pengambil keputusan—mereka yang memiliki kewenangan untuk membaca, menindaklanjuti, dan memastikan bahwa informasi ilmiah tersebut benar-benar diterjemahkan menjadi kebijakan, pengawasan, dan mitigasi nyata di lapangan.
AILIMA telah menjalankan perannya sebagai penyedia pengetahuan. Peta telah disusun, risiko telah dipetakan. Kini, bola berada di tangan pemerintah daerah, instansi teknis, dan pengelola kawasan wisata: apakah peringatan ilmiah itu dijadikan dasar tindakan, atau dibiarkan menjadi arsip tanpa tindak lanjut.
Karena di lereng gunung, alam tidak bernegosiasi. Ia hanya bereaksi terhadap apa yang manusia lakukan di atasnya. (GUNTUR – Kaperwil Jabar)
Catatan Redaksi: Berita ini disusun berdasarkan kajian ilmiah dan penelusuran jurnalistik. Redaksi membuka ruang klarifikasi dan tanggapan dari seluruh pihak terkait demi kepentingan publik dan keselamatan bersama.
